Penyelesaian Perbezaan Penilaian Pengkritik Hadith Ke Atas Kredibiliti Perawi: Kajian Ke Atas Perawi Bagi Hadith-Hadith Di Dalam Kitab Mastika Hadith Jilid 3

Abstract

Penyelesaian Perbezaan Penilaian Pengkritik Hadith Ke Atas Kredibiliti Perawi: Kajian Ke Atas Perawi Bagi Hadith-Hadith Di Dalam Kitab Mastika Hadith Jilid 3

Abstrak

Perbezaan penilaian perawi dalam kalangan pengkritik hadith adalah suatu perkara yang biasa terjadi seperti perbezaan pendapat yang kebiasaan berlaku dalam kalangan para fuqahā’ berdasarkan ijtihād mereka. Perbezaan ini dapat menimbulkan kekeliruan dalam menentukan penerimaan atau penolakkan sesuatu periwayatan bagi perawi-perawi tertentu. Justeru, kajian ini mengfokuskan kaedah yang dapat digunakan bagi menyelesaikan perbezaan penilaian dalam kalangan para pengkritik hadith yang wujud dalam menentukan penilaian yang lebih menepati hak perawi-perawi bagi hadith yang dimuatkan di dalam kitab Mastika Hadith Jilid 3. Kajian ini dibuat dengan menggunakan kaedah kualitatif melibatkan kajian dokumen. Hasil dapatan kajian mendapati bahawa terdapat perbezaan yang kelihatan bercanggah pada penilaian pengkritik hadith ke atas kredibiliti perawi pada sebahagian hadith yang dimuatkan di dalam kitab Mastika Hadith Jilid 3. Meskipun begitu, terdapat garis panduan yang digariskan para ilmuan dalam menyelesaikan perbezaan ini. Garis panduan ini dapat memberi manfaat kepada kajian-kajian berkenaan takhrīj al-hadith khususnya ketika berhadapan dengan perbezaan penilaian dalam kalangan pengkritik hadith.

Kata Kunci: al-Jarḥ wa al-Taᶜdīl, Perawi, Hadith, Mastika Hadith.

Abstract

The differences in evaluations among hadith critics toward the narrators of hadith often happen, such as the different opinions among fuqaha based on their ijtihad. These differences could contribute to confusion in accepting or rejecting one’s narrative of hadith.  Therefore, this study aims to focus on the methods that could be used to overcome the difference in opinions among the hadiths critics so that it would protect the rights of the narrators which had been compiled in the book Mastika Hadith Volume 3.  This study used document analysis as a qualitative method.  The findings revealed that there were obvious differences among hadith critics towards the narrator’s credibility in some of the hadiths that has been compiled in the book, Mastika Hadith Volume 3.  However, there was a guideline that has been written by the scholars to overcome this issue.  This guideline is beneficial for takhrīj al-hadith research, especially while facing the different evaluations among hadith critics.

Keywords: al-Jarḥ wa al-Taᶜdīl, Narrators, Hadiths, Mastika Hadith.